Linux 7.0 ya es oficial: más seguridad, Rust estable y mejoras clave en rendimiento y virtualización

El kernel Linux 7.0 ya es oficial y, aunque su salto de numeración podría sugerir una revolución, en realidad se trata de una evolución sólida y estratégica del sistema operativo. Esta nueva versión, anunciada por Linus Torvalds, será la base de distribuciones importantes como Ubuntu 26.04 LTS y Fedora 44, previstas para fines de abril de 2026.

Uno de los cambios más relevantes es la consolidación del lenguaje Rust dentro del kernel. Tras varios años en fase experimental, Rust pasa a ser oficialmente soportado. Esto es importante porque ofrece mayor seguridad en memoria, reduciendo errores comunes en C como los desbordamientos o accesos inválidos, lo que impacta directamente en la estabilidad y seguridad del sistema.

En cuanto a hardware, Linux 7.0 amplía significativamente su compatibilidad. Se incorporan mejoras para arquitecturas como ARM64 (usada en muchos dispositivos móviles), RISC-V (una arquitectura abierta en crecimiento) y LoongArch. Estas mejoras incluyen nuevas operaciones atómicas, es decir, instrucciones que se ejecutan completamente o no se ejecutan, algo clave para sistemas concurrentes y multiproceso.

El área de sistemas de archivos también recibe varias mejoras. Por ejemplo, Btrfs (un sistema moderno orientado a snapshots y redundancia) ahora soporta mejor el acceso directo a disco (Direct I/O) en ciertos casos. XFS incorpora capacidades de “auto-reparación”, lo que permite detectar y corregir errores sin intervención manual. Además, aparece un nuevo sistema llamado “nullfs”, pensado para entornos donde el sistema raíz debe ser inmutable, es decir, no modificable.

Otros sistemas de archivos como EROFS (Optimized Read-Only File System) ahora activan por defecto la compresión LZMA, una técnica que reduce el tamaño de los datos almacenados. F2FS (Flash-Friendly File System), optimizado para memorias flash, mejora su gestión de memoria con soporte para “folios grandes”, lo que se traduce en mayor eficiencia.

En términos de rendimiento, Linux 7.0 introduce mejoras en el subsistema io_uring, una interfaz moderna para operaciones de entrada/salida (I/O). Ahora permite colas no circulares, lo que mejora el uso de la memoria caché y acelera aplicaciones intensivas en I/O. También se optimiza el uso de swap (memoria en disco cuando se agota la RAM) y se añade compresión en zram, un sistema que usa RAM comprimida como almacenamiento temporal.

En el ámbito de redes, se suman nuevas capacidades como el soporte para AccECN (Accurate Explicit Congestion Notification), un mecanismo que permite detectar congestión en la red de manera más precisa. También se da un paso importante con el soporte inicial para Wi-Fi 8 (estándar 802.11bn), orientado a conexiones de ultra alta fiabilidad.

Una mejora técnica clave es la incorporación de namespaces de red en sockets VSOCK. VSOCK (Virtual Socket) es un mecanismo de comunicación entre máquinas virtuales y el sistema anfitrión sin usar redes tradicionales. Con esta actualización, ahora se pueden aislar estas comunicaciones mediante namespaces, lo que mejora la seguridad en entornos con contenedores y virtualización.

En virtualización, el subsistema KVM recibe mejoras importantes, incluyendo soporte para nuevas funciones de seguridad en procesadores AMD modernos, como ERAPS (Enhanced Return Address Predictor Security), que protege contra ciertos tipos de ataques basados en predicción de saltos.

La seguridad en general también se refuerza. SELinux (Security-Enhanced Linux), un sistema de control de acceso obligatorio, ahora puede gestionar permisos sobre tokens BPF (Berkeley Packet Filter, usado para programas dentro del kernel). Además, se incorpora soporte para firmas criptográficas post-cuánticas, preparándose para futuros escenarios donde la computación cuántica pueda comprometer algoritmos actuales.

Otro detalle interesante es la incorporación de nuevas políticas y documentación sobre el uso de herramientas de desarrollo automatizadas, incluyendo asistentes de programación basados en inteligencia artificial. Esto refleja una tendencia creciente en el desarrollo del kernel, donde estas herramientas comienzan a tener un rol activo.

Linux 7.0 también incluye mejoras en APIs internas, nuevos mecanismos para reportar errores de entrada/salida, y cambios en cómo los sistemas de archivos manejan ciertos permisos (leases). Además, se permite personalizar el logo de arranque, reemplazando al clásico Tux por una imagen propia.

Por último, como es habitual, esta versión incluye soporte para nuevo hardware mediante drivers actualizados, abarcando desde chips móviles hasta equipos de escritorio. Con Linux 7.0 ya disponible, el desarrollo continúa rápidamente: la próxima versión, Linux 7.1, ya está en camino y tendrá su primera versión de prueba en abril de 2026.

En síntesis, Linux 7.0 no redefine el sistema, pero sí lo fortalece en aspectos clave como seguridad, rendimiento y compatibilidad, marcando además el inicio de una etapa donde tecnologías como Rust y la inteligencia artificial empiezan a consolidarse dentro del corazón del sistema operativo.

Ripio habilita la compra del token LAND1RD para invertir en activos rurales tokenizados

El exchange de criptomonedas Ripio incorporó a su plataforma de trading el token LAND1RD, correspondiente al proyecto de inversión agrícola desarrollado por Landtoken. De esta manera, los usuarios del exchange pueden adquirir de forma directa representaciones digitales vinculadas al fideicomiso financiero estructurado por Allaria, lo que les permite acceder a inversiones en tierras productivas del campo argentino a través de un esquema de tokenización de activos reales.

La iniciativa se inscribe dentro del modelo conocido como RWA (Real World Assets), que consiste en la digitalización de instrumentos financieros respaldados por activos físicos o productivos. En este caso, el token LAND1RD representa participaciones del fideicomiso Landtoken I, el cual tiene como objetivo canalizar inversiones hacia campos agrícolas productivos en Argentina mediante una estructura regulada y auditada.

Según la información difundida por la plataforma, Landtoken combina la estructura tradicional de un fideicomiso financiero —con auditoría, transparencia y bajo normas regulatorias— con tecnología blockchain. Este mecanismo permite que los inversores puedan acceder a fracciones de activos rurales sin necesidad de adquirir un campo completo ni realizar inversiones de gran magnitud, ampliando el acceso a un tipo de activo históricamente reservado a inversores institucionales o de alto patrimonio.

El fideicomiso financiero Landtoken I realizó su emisión primaria el 16 de diciembre de 2025, momento en el que se colocaron los Certificados de Participación destinados a la adquisición y gestión de campos productivos. Actualmente, la inversión se realiza exclusivamente a través del mercado secundario, donde los inversores compran y venden participaciones ya emitidas según las condiciones de oferta y demanda.

En ese contexto, la incorporación del token LAND1RD en Ripio constituye una alternativa adicional para operar en dicho mercado secundario. Los usuarios del exchange pueden comprar la representación digital de esas participaciones directamente desde la sección Ripio Trade, en una modalidad autogestionada similar a la utilizada para otras criptomonedas o tokens disponibles en la plataforma.

Para realizar la operación es necesario contar con una cuenta activa y verificada en Ripio, disponer de fondos en la plataforma y acceder al módulo de trading del exchange. Desde allí, el inversor puede seleccionar el token LAND1RD, indicar el monto a invertir y confirmar la operación, tras lo cual los tokens quedan acreditados en la wallet del usuario dentro del exchange.

De este modo, la integración entre plataformas cripto y estructuras financieras tradicionales comienza a habilitar nuevos canales de acceso a inversiones vinculadas con la economía real. En particular, la tokenización de activos rurales busca acercar al público minorista a instrumentos asociados al rendimiento productivo de la tierra, uno de los sectores más relevantes de la economía argentina.

Argentina habilita la producción de los primeros fármacos impresos en 3D del mundo

Córdoba dio un paso histórico en innovación sanitaria al autorizar la producción y venta en farmacias de cápsulas personalizadas multicapa impresas en 3D. Desarrollada por la empresa tecnológica Pill.Ar, la iniciativa posiciona a la Argentina en la vanguardia de la medicina personalizada, con aval del Ministerio de Salud provincial y aplicación clínica efectiva.

La tecnología permite integrar múltiples principios activos en una única cápsula diseñada a medida por el médico, reemplazando esquemas tradicionales que requerían varios comprimidos. El método se apoya en software propio que asiste a los profesionales en la prescripción y valida en tiempo real compatibilidades, interacciones y dosificaciones seguras.

El desarrollo surgió hace siete años a partir de una patente creada por investigadores de la Universidad Nacional de Córdoba y el Conicet, y se consolidó con inversión privada en 2023. Hoy, la plataforma trabaja con 35 principios activos —entre vitaminas, nutracéuticos y fármacos— y avanza en la incorporación de nuevos, con foco en tratamientos para migraña, ansiedad, menopausia y déficits nutricionales.

La impresora Pill.Lab automatiza el 75% del proceso productivo y elabora cápsulas multicapa que evitan interacciones farmacotécnicas y garantizan precisión en microdosis. El sistema alcanzó estándares de calidad y seguridad que superan hasta cinco veces la precisión de la preparación magistral tradicional, estableciendo un nuevo parámetro para la producción a pequeña escala en farmacias.

La iniciativa se apoya en materia prima certificada, idéntica a la utilizada por la industria farmacéutica, y no introduce nuevos medicamentos sino una forma más eficiente y personalizada de producirlos. La fabricación se realiza únicamente bajo protocolos validados y prescripciones acordes a la normativa vigente.

Además de su impacto sanitario, el proyecto destaca por su capacidad productiva y proyección internacional. Para este año, Pill.Ar prevé expandirse a farmacias de todo el país y avanzar en Chile y España, con el objetivo de alcanzar más de un millón de tratamientos personalizados en los próximos tres años, consolidando a la Argentina como referente global en innovación farmacéutica.

Nueva técnica cuántica detecta lo invisible: las sondas rompen el tiempo para ver mejor

Un grupo de científicos argentinos ha desarrollado un método revolucionario para medir señales físicas diminutas, usando sondas cuánticas diseñadas para romper la simetría del tiempo. Publicado el 29 de abril de 2025 en PRX Quantum, este trabajo propone una forma innovadora de detectar fenómenos débiles que usualmente escapan a la observación 

¿Qué significa “romper la simetría del tiempo”?

En física, muchas leyes funcionan igual hacia adelante o hacia atrás en el tiempo. Pero si diseñamos una evolución cuántica que no sea reversible, es decir, que se comporte distinto si “corriese hacia atrás”, creamos una sonda especialmente sensible a ciertas señales.

¿Por qué es útil esto?

Esta ruptura intencional permite que la sonda responda únicamente ante perturbaciones específicas—como fuerzas o fluctuaciones fuera del equilibrio—que pasarían desapercibidas con métodos tradicionales. Es como diseñar un detector que escucha solo una frecuencia particular incluso dentro del ruido de fondo.

Aplicaciones prácticas

Este enfoque podría mejorar sensores cuánticos en nanotecnología y física atómica: por ejemplo, detectar vibraciones minúsculas, campos débiles, o procesos fuera del equilibrio en sistemas superfríos o capas atómicas. A largo plazo, puede impactar en computación cuántica, navegación precisa o incluso medicina avanzada.

¿Qué lo hace novedoso científicamente?

La propuesta pionera radica en aprovechar de modo activo la simetría temporal como herramienta de medición. No se trata solo de medir con más precisión, sino de medir tipos de eventos que antes eran invisibles. Esta especificidad abre nuevas rutas para explorar fenómenos cuánticos delicados de forma controlada.

¿Por qué es interesante este hallazgo?

1. Introduce una nueva clase de sensores cuánticos, basados en dinámicas no reversibles.
2. Detecta señales invisibles a otras técnicas, especialmente útiles en entornos complejos o fuera de equilibrio.
3. Impulsa el diseño de nuevas tecnologías cuánticas, desde metrología hasta dispositivos de precisión científica.

Datos del trabajo

 Kuffer, M., Zwick, A., & Álvarez, G. A. (2025). Sensing out-of-equilibrium and quantum non-Gaussian environments via induced time-reversal symmetry breaking on the quantum-probe dynamics. PRX Quantum, 6(2), 020320. https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.6.020320

¡FLISOL 2025: Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre! , el 26 de Abril

El próximo 26 de abril de 2025 se llevará a cabo el Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre (FLISOL) en diversas sedes a lo largo del país. Este evento, que se realiza anualmente el cuarto sábado de abril, tiene como objetivo principal promover el uso y la difusión del software libre, acercando a la comunidad a la filosofía, alcances, avances y desarrollo de este movimiento global.

Sedes y Actividades Destacadas

Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA)

En la sede de CABA, ubicada en Av. Triunvirato 3174, se ofrecerán una variedad de charlas y talleres, entre los que se destacan:

• De cero a seguro: instala Wazuh y detectá amenazas en minutos: Aprende a instalar Wazuh y descubre cómo empezar a monitorear la seguridad de tus servidores en cuestión de minutos.
• Self-hosting: Autodefensa digital en tiempos de falsas libertades: Un show and tell de una infraestructura básica de self-hosting con software libre desde el router con OpenWRT hasta el server con Proxmox.
• Cultura Libre en el Hardware: Definición, motivación, ejemplos y herramientas para impulsar el hardware libre y open source hardware.
• IoT Libre: Desarrollo ágil con PlatformIO + Wokwi: Configurar un proyecto sencillo de IoT con MQTT y un Dashboard.
• Cómo poner un satélite en órbita usando software libre: Exploraremos cómo diseñar, construir y operar un satélite con software libre, presentando el proyecto ASTAR y sus herramientas.

Quilmes

En la sede de Quilmes, ubicada en el Centro de Formación Profesional Nº405 "Héctor Vassallo" (Belgrano N°950 - Don Bosco), habrá charlas introductorias y talleres como:

• Diseño 3D con Software Libre
• Herramientas para aprender a programar en la escuela: Pilas Bloques, Scratch, Gobstones, Processing y Arduino.

José C. Paz

En la sede de José C. Paz, ubicada en Leandro N. Alem 4731, se llevarán a cabo diversas charlas, entre las que se incluyen:

• Dockerizate: ¡Dockerizate!: Descubrí el mundo Docker: aprendé a crear contenedores, automatizar entornos y dar tus primeros pasos en esta tecnología de software libre.
• Descubriendo el hacking ético con Hack The Box: Animate a tu primer hackeo ético utilizando herramientas y sistemas operativos open source como Kali Linux, OpenVPN, Nmap y más.
• Godot Engine: Animaciones y FX para mejorar el feeling de tu juego
• Publicar, Proteger y Escalar con NGINX
• Odoo community, el ERP de código abierto de mayor crecimiento mundial
• Impresión 3D y software libre
• Estándares abiertos y accesibilidad
• Taller de impresión 3D con impresoras cartesianas y software libre
• Robótica con Arduino desde cero

Otras Sedes

Además de las sedes mencionadas, el FLISOL 2025 contará con la participación de diversas ciudades, entre las que se incluyen:

• Córdoba: Ubicada en Ciudad Universitaria.
• San Cristobal: Ubicada en Alvear 646.
• Sierras Chicas: Ubicada en Dermidio Loza 252, Río Ceballos, Córdoba.
• San Juan: Ubicada en Avenida Ignacio de la Roza 590.
• Villa Mercedes: Ubicada en Las Heras 383.
• La Plata: Ubicada en calle 120 y 50.
• Salta: Ubicada en Av. Bolivia 5150.
• Florencio Varela: Ubicada en Av. Calchaquí 6200.
• San Francisco: Ubicada en Bv. 9 de Julio 1700.

Actividades Paralelas

En todas las sedes, además de las charlas y talleres, se realizarán instalaciones de software libre en las computadoras de los asistentes, y se ofrecerán espacios para el intercambio de conocimientos y la creación de lazos entre los participantes.

Entrada Gratuita

La entrada a todas las sedes del FLISOL es gratuita y abierta a todo público, sin necesidad de conocimientos previos. La comunidad de software libre invita a todos a participar y descubrir las ventajas y oportunidades que ofrece este movimiento global.

Argentina lanza Programa Nacional de Inteligencia Artificial en la Justicia para Modernizar el Sistema Judicial

El Ministerio de Justicia de Argentina ha dado un paso significativo hacia la modernización del sistema judicial del país con la promulgación de la Resolución 111/2024 el 9 de abril de 2024, mediante la cual se crea el "Programa Nacional Integral de Inteligencia Artificial en la Justicia". Esta iniciativa tiene como objetivo principal aprovechar las oportunidades que ofrece la tecnología para mejorar la eficiencia y la accesibilidad del sistema judicial argentino.

La resolución, que se fundamenta en el compromiso del país con la mejora continua del servicio de administración de justicia, reconoce el potencial transformador de la tecnología informática y la inteligencia artificial (IA) para reducir las brechas sociales en el acceso a la justicia y agilizar los procedimientos judiciales. Además, se destaca la importancia de garantizar un funcionamiento transparente y eficaz del sistema judicial, en consonancia con los principios establecidos en la Constitución Nacional.

La inteligencia artificial, definida por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) como un campo que busca desarrollar máquinas y sistemas capaces de realizar diversas tareas, se presenta como una herramienta clave en este esfuerzo por modernizar la justicia. Al aprovechar algoritmos y análisis de datos, la IA puede agilizar procesos, mejorar la calidad del servicio y garantizar un acceso equitativo a la información legal.

Entre los objetivos generales del Programa se encuentran promover el uso de la inteligencia artificial para mejorar los procedimientos judiciales, garantizar que su implementación sea respetuosa de los derechos fundamentales de los ciudadanos, y facilitar el acceso de la sociedad a mecanismos de protección de derechos de manera sencilla. Asimismo, se pretende instaurar herramientas basadas en IA que optimicen el trabajo de los actores involucrados en el sistema judicial.

El Programa estará dirigido por un Coordinador y contará con un Comité Consultivo integrado por especialistas en la materia. Se enfocará en actividades como la evaluación del impacto de la inteligencia artificial, la ejecución de proyectos en diversos ámbitos judiciales, el control de riesgos en su uso, la capacitación en ética de IA y el diálogo con diversos actores sociales interesados en el acceso y la resolución de procedimientos judiciales.

El Dr. Diego Carlos Guerendiain, Titular de la Unidad Gabinete de Asesores del Ministerio de Justicia, ha sido designado como Coordinador del Programa, destacando su experiencia y capacidad para liderar esta iniciativa.

Con la implementación de este Programa Nacional de Inteligencia Artificial en la Justicia, Argentina se sitúa a la vanguardia en la adopción de tecnologías emergentes para mejorar el sistema judicial, alineándose con estándares internacionales y promoviendo un acceso más equitativo y eficiente a la justicia para todos los ciudadanos.

Segment Anything Model (SAM)

El canal de YouTube DotCSV explica SAM ( Segment Anything Model  ) , el cual explica un algoritmo de inteligencia artificial que permite segmentar imágenes.

En este caso la tecnología de META permita segmentar cualquier cosa.

SAM permite segmentar cualquier objeto segmentable, gracias a tener capacidad de entender patrones. Esta capacidad se logra gracias al "zero-shot learning", es decir permite generalizar la noción de objetos.

Se puede hacer pruebas en la siguiente página https://segment-anything.com/ , también se puede acceder al código en github.

22 de Abril FLISoL : La Universidad Nacional de General Sarmiento será una sede

El próximo 22 de abril, en la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS), se llevará a cabo el Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre (FLISOL). Este evento tiene como objetivo promover el uso del software libre y difundir sus beneficios a la comunidad.

Durante el FLISOL, se llevarán a cabo charlas introductorias sobre software libre, que estarán a cargo de expertos en la materia. Estas charlas tienen como objetivo acercar a las personas a esta temática y explicarles qué es el software libre y su importancia en la actualidad.

Pero, ¿qué es el software libre? El software libre es aquel que respeta la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software. Esta definición fue establecida por la Free Software Foundation en 1983, y ha sido adoptada por muchos otros proyectos de software libre.

El desarrollo histórico del software libre se remonta a los primeros años de la computación. En la década de 1950, las computadoras eran grandes y costosas, y sólo estaban disponibles para las grandes empresas y universidades. Los programas de software eran creados por programadores, que a menudo trabajaban de forma colaborativa y compartían su código fuente con otros programadores.

Sin embargo, a medida que las computadoras se hicieron más pequeñas y menos costosas, los fabricantes comenzaron a vender paquetes de software propietario. Estos paquetes eran a menudo caros, y los usuarios no podían modificar el código fuente.

En respuesta a esto, Richard Stallman fundó la Free Software Foundation en 1985, con el objetivo de promover el software libre y crear una alternativa al software propietario. Desde entonces, ha habido un gran crecimiento en la comunidad de software libre, y muchos programas populares, como Linux y Firefox, son software libre.

¿Se puede usar Software Libre en organismos públicos?

En Argentina, muchos organismos públicos utilizan software libre en sus sistemas y procesos. Algunos ejemplos de software libre utilizado por organismos públicos en Argentina son:

-  GNU/Linux: Muchas instituciones gubernamentales, como la Universidad Nacional de La Plata y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, utilizan el sistema operativo GNU/Linux en sus servidores y estaciones de trabajo.

-  LibreOffice: El Ministerio de Educación de la Nación utiliza la suite ofimática LibreOffice en sus computadoras.

-  Moodle: La plataforma de educación virtual Moodle es utilizada por muchas universidades y organismos públicos en Argentina, como la Universidad Nacional de Córdoba y el Ministerio de Desarrollo Social.

-  Apache: El servidor web Apache es utilizado por muchos organismos públicos en Argentina para alojar sus sitios web y aplicaciones.

-  PostgreSQL: La base de datos PostgreSQL es utilizada por organismos públicos como la Universidad Nacional de La Plata y la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

-  Drupal: El CMS Drupal es utilizado por muchos organismos públicos en Argentina para gestionar sus sitios web, como la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Universidad Nacional de Quilmes.

¿Y en empresas?

-  WordPress: El CMS WordPress es utilizado por muchas empresas para gestionar sus sitios web y blogs, debido a su facilidad de uso y amplia variedad de plugins y temas disponibles.

-  SuiteCRM: La solución de gestión de relaciones con clientes (CRM) SuiteCRM es utilizada por algunas empresas en Argentina para administrar sus ventas, marketing y atención al cliente.

-  Odoo: El software de gestión empresarial Odoo es utilizado por algunas empresas en Argentina para gestionar sus operaciones de negocios, incluyendo finanzas, inventario y recursos humanos.

-  Nextcloud: La plataforma de almacenamiento en la nube Nextcloud es utilizada por algunas empresas en Argentina para compartir y colaborar en archivos y documentos, ofreciendo una alternativa segura y privada a servicios como Google Drive o Dropbox.

En general, el software libre es una opción cada vez más popular entre organismos públicos y en empresas en Argentina, ya que ofrece ventajas como seguridad, flexibilidad, una mayor libertad así cómo personalización y ahorro de costos.

El FLISOL es una excelente oportunidad para que las personas se introduzcan en el mundo del software libre y aprendan sobre su importancia y beneficios. Esperamos que este evento sea un éxito y que muchos se unan a esta comunidad en crecimiento. ¡Nos vemos en el FLISOL!

Principio de "buena fe" (no es una carta blanca): el Departamento de Justicia de EEUU define su política sobre cargos bajo la Ley de Abuso y Fraude Informático

En una publicación realizada el día 19 de Mayo de 2022, el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ), explicó las política con respecto a los cargos por violaciones de la Ley de Abuso y Fraude Informático (CFAA).

De forma explícita la fiscal general Lisa O. Monaco expresa: “La investigación sobre seguridad informática es un factor clave para mejorar la seguridad cibernética”. Y en este sentido el documento manifiesta que la actual política aclara que no se busca perseguir a investigadores de seguridad informática que realicen sus actividades de "buena fe".

A su vez se desarrolla que el principio de buena fe implica que "acceder a una computadora únicamente con fines de prueba, investigación y/o corrección de buena fe de una falla o vulnerabilidad de seguridad, cuando dicha actividad se lleva a cabo de una manera diseñada para evitar cualquier daño a las personas o al público. y cuando la información derivada de la actividad se utilice principalmente para promover la seguridad de la clase de dispositivos, máquinas o servicios en línea a la que pertenece la computadora a la que se accede, o aquellos que usan dichos dispositivos, máquinas o servicios en línea."

Vale aclarar dos aspectos relevantes, el primero que "la nueva política reconoce que afirmar que se está realizando una investigación de seguridad no es un pase libre para aquellos que actúan de mala fe", y explica que "Por ejemplo, descubrir vulnerabilidades en los dispositivos para extorsionar a sus propietarios, incluso si se afirma que es una "investigación", no es de buena fe."

A su vez que la no persecución penal pública, no implica per se que particulares que se sientan damnificados no puedan realizar alguna acción civil privada por considerarse afectados por alguna actividad que le genere algún perjuicio.

A grandes rasgos el documento explica los límites respecto de lo que el departamento de EEUU considera valido o no para la persecución penal, definiendo explícitamente que no es un "free pass" (carta blanca), para que cualquier investigador realice actos ilícitos.

Cabe destacar que existen buenas prácticas para la divulgación responsable de vulnerabilidades, y el uso de las mismas podría dar fe de "buena fe",  y el RFC 9116 "Un formato de archivo para ayudar en la divulgación de vulnerabilidades de seguridad" (security.txt) también puede ser de ayuda para entender el concepto de buena fe.

A su vez se destaca que según un estudio realizado por Kenna Security y el Instituto Cyentia denominado "Prioritization to Prediction Volume 6: The Attacker-Defender Divide", se concluye que una divulgación de vulnerabilidades y de códigos de explotación responsable para facilitar el trabajo de los defensores.

Se puede acceder a el anuncio de prensa y el documento completo del DoJ.

Desinformación: una amenaza cada vez más frecuente

Tanto por la pandemia COVID-19 así como también por la reciente guerra entre Rusia y Ucrania, las actividades vinculadas a la desinformación han crecido de forma acelerada.

La obligación de las personas a quedarse en sus casas y el masivo uso de Internet ha producido que surjan nuevos engaños, estafas y fraudes. Así como también acciones tendientes a desinformar (o mal informar) con diversos fines. La verdad emocional, posverdad, también ha crecido tanto como la polarización en redes sociales.

Frecuentemente con la intención de generar algún tipo de ardid, este tipo de campañas buscan engañar mediante diversas técnicas, siendo la más común la de otorgar información parcial, sesgada o incompleta.

Usado con frecuencia aspectos emocionales en desmedro de los racionales, la desinformación es una amenaza en pleno auge.

Frecuentemente utilizada en acciones políticas, con la intención de generar una afectación en la opinión pública, las redes sociales emprendieron algunas medidas para limitar el accionar de estos actores.

Así pues Facebook limitó la difusión de cuentas que fomenten la desinformación, así cómo en otras empresas de Meta respecto de la guerra en Ucrania perpetrada por Rusia.

Si bien se considera por parte de algunos actores, estas acciones como una forma de censura, he incluso el uso de ciertos algoritmos se alega que pueden influenciar y generar mayores riesgos, lo cierto es que las empresas a su vez deben dar seguridad a sus usuarios y la no moderación de contenidos pueden ser perjudicial a la propia empresa y a los usuarios de la misma en su conjunto.

Un hecho reciente en Brasil, el cual cuenta con similitudes años atrás con otro caso, muestra que la plataforma de mensajería instantánea Telegram debió modificar sus pautas ante un requerimiento de la corte suprema de dicho país. Años atrás paso algo parecido con Whatsapp. No fue sino hasta que el gobierno de Brasil bloqueó ante requerimiento judicial, el acceso a las plataformas que estas reaccionaron y adoptaron las medidas impartidas.

Acciones similares sucedieron con diversos portales de intercambio de archivos.

El límite entre la libertad de expresión, la desinformación y la censura es muy delgado. Pero a su vez existen derechos y obligaciones de diversos actores que entran en tensiones. No se puede entender el conflicto solamente desde una visión particular sino que debe analizarse desde una visión sistémica: sin sesgos (ni políticos ni ideológicos).

Sobre el debate de Conectar Igualdad y distribución Huayra

En los últimos días en distintos ámbitos se ha planteado un falso debate respecto del plan gubernamental "Conectar Igualdad", específicamente sobre el proceso de licitación y la distribución de GNU/Linux Huayra.

Vamos por parte, para entender el problema en su conjunto y no limitarse a los aspectos estrictamente impulsados por algunos actores.

La Libertad

La libertad se entiende como la no coacción, es decir la toma de decisiones sin condicionamientos.

Una sociedad libre, en última instancia lo impulsado por el movimiento de software libre (al menos su versión original), implica que cada persona pueda tomar decisiones.

Conectar Igualdad

El plan gubernamental Conectar Igualdad, implica la entrega de una notebook a cada alumno, en la cual se encuentran ciertos programas básicos. Y dos sistemas operativos, Windows y la distribución Huayra. A su vez también se otorgan adquieren ciertas licencias como Microsoft Office.

Microsoft

Microsoft, mal que les pese a muchos, es una empresa que desarrolla software y el mismo es usado en casi todo el mercado laboral.

GNU/Linux

GNU/Linux es un sistema operativo, GNU por las herramientas desarrolladas por el proyecto GNU (fomentado por la FSF) y el kernel Linux. Tiene licencia permisiva, GPL.

Huayra

Es una distribución hecha a medida para las necesidades del proyecto Conectar Igualdad, está basada en la distribución Debian.

Problemas plantados

Se plantea por parte de varias personas que en el proceso de licitación no debería estar la adquisición de licencias de Microsoft, indicando que "Microsoft y Estado cosas separadas". 

Desde el gobierno se manifiesta que, dado que el mercado laboral usa dicho sistema operativo y dichas herramientas, no pueden ser ajenos a esa realidad y por eso se incluye.

Problemas no planteados

Si bien se plantean cuestionamientos al software, no se plantean cuestionamientos al hardware.

Tampoco se describe un estudio con porcentajes de uso o no de sistemas GNU/Linux en entornos laborales.

Y se omite explicar que el proyecto Huayra implica la contratación de personal en el estado para el mantenimiento y soporte de la distribución, como también se omite decir que en general no es utilizado en muchas escuelas. 

Puntualmente el programa Conectar Igualdad tenía al menos 1100 empleados públicos, lo cual parece un número bastante excedido y que genera enorme cantidad de gasto público.

Conclusión

El slogan "Microsoft y Estado cosas separadas" plantea un falso debate, por un lado porque busca imponer mediante la fuerza la contratación de personal en el estado, ocultando esta información detrás de la cortina de dicho slogan. Por otro lado porque si bien se cuestiona el software no se cuestiona el hardware, que en general quiénes ganan la licitación suelen ser personas que "cazan en el zoológico", es decir las mismas empresas con licitaciones a medidas.

Si hablamos de libertad, entonces no debería venir nada preinstalado. E incluso no debería el estado "regalar" nada.

La libertad implica la no coacción, y los impuestos son obtenidos de forma coactiva.

Obligar a que las personas paguen impuestos para que otros elijan de forma colectiva que debemos usar es un ataque a la libertad.

Podría plantearse que hay personas que no pueden comprar notebooks, en dicho sentido siempre existieron en bibliotecas públicas computadoras, o se pueden hacer ciertos planes para los casos excepcionales. Pero la adquisición masiva de notebooks genera un gran gasto gubernamental, si a eso se le suma la contratación gubernamental de gran cantidad de personal, muchas veces no seleccionados mediante concursos, también.

¿Porque no sería mejor que cada ciudadano pueda elegir que comprar? La respuesta es sencilla: porque se terminarían los curros del estado.

Bandas reservadas para 5G para Argentina

Según la información de La Nación las bandas reservadas de 5G para Argentina es:

• Banda de 1500 MHz: 1427 — 1518 MHz (n75/n76)
• Banda AWS-3: 1770 — 1780 MHz / 2170 — 2200 MHz (n66)
• Banda de 2300 MHz: 2300 — 2400 MHz (n40)
• Banda de 3500 MHz: 3300 — 3600 MHz (n78)
• Banda de 26 GHz: 24,25 — 25,75 GHz (n258)
• Banda de 38 GHz: 37 — 43,5 GHz (n260)

 

¿Cómo cubrirte de la inflación para el 2022 con las Fintech?

El 2021 en Argentina está cerrando con una inflación estimada del 51%, estimando para el 2022 una inflación que ronda el mismo número. ¿De que forma uno puede reducir el margen de depreciación de la moneda? A continuación algunas herramientas tecnológicas financieras de muy fácil acceso que casi cualquier persona puede implementar en unos pocos minutos.

La idea básicamente es utilizar las denominadas micro-inversiones. Herramientas financieras de fácil acceso y que no requieren grandes cantidades de capitales. En otras palabras herramientas al alcance de cualquier persona.

No se debe considerar de ningún tipo esto como un consejo de inversión, sino como opciones posibles.

A continuación se muestra un ejemplo de una “cartera” de inversión. Supongamos que tenemos $ 50.000 para invertir. Ese dinero lo podemos separar en las siguientes herramientas financieras: compra de dólares, plazo fijo (PF) en pesos, Fondo común de inversión (FCI) T+0, Holdear Crypto Estable.

Vamos opciones:

• Compra de dólares: en argentina hay una limitación a la compra de dolares, se pueden comprar hasta 200 U$S por mes, pero al mismo tiempo no todas las personas pueden acceder a esto. Se compra al “dólar oficial”, el cual difiere mucho del “valor de mercado”. Entonces comprar dólares de forma oficial suele ser negocio.
  
• Plazo fijo: un plazo fijo es poner cierta cantidad de plata un tiempo determinado (30, 60 o 90 días), y luego da un interés. El interés suele ser un proporcional de la TNA (Tasa nominal anual).
  
• Fondo común de inversión: es un elemento financiero administrado por un tercero el cual da cierto interés, los que son del tipo T+0 implica que se puede disponer del dinero (tiene liquidez) cuando se desee.
• Holdear crypto estable: hay criptomonedas estables como DAI o USDT, y hay plataformas que al “holdearlas” (mantenerlo en la billetera virtual) dan un interés diario o semanal, esto ya que estas pueden, funcionando como pool, usar herramientas del tipo staking (u otras cuestiones vinculadas a DeFI).

Cada una de estas opciones tiene sus ventajas y desventajas, más o menor riesgo.

Las opciones de fintech en argentina para hacer esto son: Ualá, Mercado Pago, Lemon Cash, Buenbit, Rebank, entre otras. Al diversificar en distintas herramientas financieras se reduce posibles riesgos.

En resumen una forma de generar ingresos pasivos, y cabe destacar que algunas permiten automáticamente generar interés compuesto (es decir acumular las ganancias de inversiones previas al capital inicial).

Un dato interesante es que tanto Lemon Cash como Buenbit permiten adquirir una tarjeta de débito prepaga y la misma tiene un porcentaje de “cashback” en criptomonedas.

Estas herramientas financieras son relativamente de bajo riesgo, o riesgo moderado. Y pueden generar una reducción del margen de pérdida del dinero fruto de la inflación producto de la excesiva emisión monetaria.

¿Porqué me dan intereses? Bueno básicamente uno autoriza que el dinero que uno deposita o transfiere hacia estas billeteras virtuales, mediante CVU, sea utilizado por terceros.

Para abrir las cuentas solo se requiere el uso del DNI y sacarase una selfie. Es muy importante respaldar las claves de forma segura y habilitar doble factor de autentificación siempre que sea posible. Y estar atento para evitar cualquier tipo de fraude.

Cabe destacar que en la mayoría de estos elementos financieros mediante las fintech se puede acceder con tan solo $ 100.

Huawei y ZTE prohibidos en EEUU

El presidente de los Estados Unidos Joe Biden firmó la prohibición de que la FCC otorgue licencias a las empresas chinas Huawei y ZTE.

Según la "Secure Equipment Act of 2021" el organismo de control de comunicaciones estadounidense "Federal Communications Commission" (FCC) "ya no revisará ni aprobará ninguna solicitud de autorización para equipos de red que representen amenazas a la seguridad nacional" según informa el protal ZNET.

La medida está vinculada al control de la política china a las empresas del país y sus filiales, como también a las posibles afectación en la cadena de suministro, instando a desarrollar la soberanía tecnológica que se detecto fuertemente su necesidad ante el conflicto de falta de chips como consecuencia a las medidas adoptadas por la pandemia de COVID-19.

Estas medidas se dan en el marco de la guerra comercial de EEUU y China, GAFA vs. BAT, así como también las medidas adoptadas frente a "China Telecom Americas".

Al mismo tiempo la posición de Biden para combatir el ransomware, tras el ataque al Oleoducto Colonial que paralizó a gran parte del país, y el poderío de China en los criptoactivos.

En la región, particularmente en Argentina, empresas chinas como Huawei, Hikvision, Dahua, ZTE, TP-Link son frecuentes en el mercado de las telecomunicaciones así como también de la Seguridad Electrónica.

No existen controles activos por parte de los organismos de control, ya sea ENACOM o las propias empresas proveedoras de internet como Cablevisión, Personal, Claro, Telecentro, Movistar. Que ante los reclamos por equipos con vulnerabilidades alegan que "no es su negocio la seguridad" desoyendo aspectos vinculados a defensa al consumidor.

Múltiples fueron los reclamos y advertencias de estas fallas por parte de usuarios, tal el caso de Arnet en 2014,

¿Cómo funciona la Muralla Digital China?: GAFA vs BAT

El canal Alemán DW en su versión en Español publicó un informe denominado "Cómo funciona la muralla digital china", en el cual se describe el firewall chino.

En este sentido se describe la diferencia entre los grandes del mundo digital: GAFA vs. BAT.

Al mismo tiempo se explica de que forma WeChat es una super-aplicación, y al mismo tiempo de que forma funciona la censura en dicho país. Por ejemplo de que forma se censura las imágenes en dicha aplicación.

En este sentido la vigilancia intensiva de la web en China hace que las discusiones políticas en entornos digitales sea muy limitado.

El control estricto de la internet, así como la obligación de instalar aplicaciones tanto como distintas protestas en entornos digitales como la modalidad de trabajo 996 hacen que exista en china una gran autocensura.

Fortnite: Epic Games, Inc. v. Apple Inc.

Apple y su tienda App Store fue demandada por Epic Games ya que para su juego Fortnite fue borrado de dicha tienda, acción similar a la realizada por Google.

La cuestión es que Epic Games consideró que las ganancias que obtenía Apple eran abusivas así que busco la forma de poder obtener dinero por fuera de la tienda, cosa que a Apple y a Google no le gustó.

Pues bien, esto plantea algunos conflictos bastantes interesantes. Por un lado es ¿quién tiene control real sobre el dispositivo? y por otro ¿las empresas que nos proveen el sistema operativo tienen pueden controlar absolutamente todo?.

Lo cierto es que el juicio no finalizó, pero serán cuestiones a considerar en futuros desarrollos.

La EFF y su lobby anti Richard Stallman y la FSF

En 1996 John Perry Barlow presentó la "Declaración de independencia del ciberespacio", fundador de la Electronic Frontier Foundation (EFF), donde decía: "Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado al silencio o al conformismo."

Ahora la EFF rompió esas palabras, y mediante la cultura de la cancelación, como también agraviando a la Free Software Foundation (FSF) busca cancelar a Richard Stallman.

La historia surge de que Stallman (RMS) publicó en una lista de correo privada un comentario respecto de un conocido, esto fue expuesto fuera de dicha lista, reinterpretado y unido con otras referencias seleccionadas de comentarios, transformar al padre del software libre en el demonio.

Esto se dio en un contexto del "me too", movimiento que busca denunciar agresiones sexuales y acoso, pero en ocasiones sin importar si difaman o destruyen a otras personas mediante la cultura de la cancelación.

La cultura de la cancelación, es una cultura de la destrucción, del "no debate". Del "vamos a romper esa estatua porque la persona en esa época hizo algo que ahora se ve mal". No es una cultura de crecimiento ni avance.

Pues a Stallman lo acusaron de muchas cosas, que nunca lograron definir concretamente. Pues es cierto que la personalidad es un tanto atípica o "singulares" tal John Perry Barlow afirmó. Pero de modo alguno se logró mostrar que RMS se haya comportado de forma delictual.

Las acusaciones respecto de Stallman por parte de varias personas, en las cuales adhiere la EFF "en defensa de los derechos digitales" afirman rasgos de la personalidad de RMS tales cómo (según afirmaciones en una carta) de "ha demostrado ser misógino, capacitista y transfóbico, entre otras graves acusaciones de impropiedad.".

Mientras que otra carta indica: "ha habido viles ataques online con el fin de eliminarlo de la junta directiva de la FSF por expresar sus opiniones personales. Hemos visto esto pasar con anterioridad de manera organizada en contra de otros programadores y activistas del software libre. No nos vamos a quedar callados esta vez, cuando un icono de esta comunidad es atacado." y "RMS ha expresado sus puntos de vista de formas que molestan a mucha gente. Suele enfocarse más en las bases filosóficas y en buscar la verdad objetiva y el purismo lingüístico, subestimando los sentimientos de la gente sobre los temas que comenta. Esto hace que sus argumentos sean vulnerables a la incomprensión y tergiversación, lo que nos parece que está pasando en la carta abierta que pide su destitución. Sus palabras necesitan ser interpretadas en este contexto, tomando en cuenta que la mayoría de las veces no busca expresar las cosas de forma diplomática."

También indica: "De todas formas, las opiniones de Stallman acerca de los temas sobre los que está siendo perseguido no son relevantes para su habilidad para liderar una comunidad como la FSF. Además, tiene derecho a expresar sus opiniones tanto como cualquier otra persona. Los miembros y simpatizantes de la FSF no tienen por qué estar de acuerdo con sus opiniones, pero deberían respetar su derecho a la libertad de expresión y pensamiento.""

Y por último aclaran:

"A la turba oportunista que está confabulando en contra de Richard Stallman sobre argumentos razonables en el debate y otras opiniones y creencias expresadas durante décadas como figura pública:

Ustedes no tienen nada que ver en la elección del liderazgo de ninguna comunidad. Y menos usando otro linchamiento que no se asemeja ni remotamente a un debate conducido de manera justa como tal y como demuestran personas como Richard Stallman." 

Por último Danny O'Brien de EFF en su publicación ha manifestado cuestiones referente a la gobernanza de la FSF, como una suerte de acusación sobre su forma de organización para de esta forma (falazmente) argumentar que la EFF tiene razón.

Tristemente la EFF ha fallado a sus principios tales como definió Barlow: "un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado al silencio o al conformismo". Incluso en desmedro de lo que el propio Stallman siempre afirmó "Free like, free speech not free beer" (libre como libertad de expresión, no como cerveza gratis).

Pero ¿Qué hay detrás de la EFF? ¿Que intereses tiene por los cuales buscan cancelar a Stallman y afectar a la FSF?. Probablemente dinero y no libertad.

La ética en la búsuqeda, reporte y explotación de fallas

El día de ayer surgieron dos noticias interesantes que muestran porqué la tecnología y la ética no siempre van de la mano.

Los casos:

• Linux prohíbe a la Universidad de Minnesota por cometer código malicioso
• Un joven argentino fue dueño del dominio google.com.ar por pocas horas y provocó una revolución en redes

La Universidad de Minnesota ya pidió disculpas e informó que realizará una investigación interna. En caso de nic.ar todavía no se sabe que sucedió.

Lo interesante es de qué forma se debe entender el aspecto ético de la búsqueda de vulnerabilidades, reporte y explotación de fallas.

Si bien existen buenas prácticas parece ir un paso más allá el tema y ya hay situaciones en las cuales las fallas se generan o se buscan para explotarlas en entornos productivos adrede.

Desde la lista de correo de Kernel hubo muchas críticas hacia la universidad porque se estaba produciendo una gran perdida de tiempo reparando estas fallas incorporadas a propósito.

En este sentido, el debate al respecto es si nuestras acciones fomentan o rechazan este tipo de comportamientos hostiles.

Parece, en efecto, que muchos los festejan como una "hazaña". Algo, que se entiende, contrario a la ética.

Peligra la continuidad del Museo de Informática Argentino

Frente a una gran cantidad de medidas regulatorias y controles excesivos, peligra la continuidad del Museo de Informática Argentino.

Tras lo anunciado previamente en diversos medios, luego de la mudanza del museo, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires decidió realizar aplicar diversas regulaciones para habilitar el lugar. Tras 6 meses de trámites sin resolución y con el Museo cerrado su fundador Carlos Chiodini decidió hacer pública la situación.

@museosba @gcba @horaciorlarreta @TNTecno @telefe @telefenoticias @C5N @todonoticias @CancilleriaARG @CulturaNacionAR @canal26noticias @TV_Publica @AmericaTV @eavogadro @datacultura pic.twitter.com/WE3GsC6pGZ

— Museo de Informática (@MuseoInformatic) November 18, 2020

Las solicitudes por parte del gobierno son de cumplimiento inviable, no solo por la dificultad real de cumplir con la gran cantidad de requerimientos, sino también por el contexto actual de la pandemia, por el tipo de actividad y las ingresos que reciben.

En el momento que se estableció una reunión, tanto con la gente del museo como del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, se pensó que iba a llegarse a buen puerto, pero las respuesta fueron peores: una cantidad mayor de regulaciones y controles en exceso como la imposibilidad de usar un patio por requisitos formales.

Ante la imposibilidad para el mantenimiento, como también de poder tener el acceso cerrado por falta de habilitación, han decidido cerrar e incluso vender parte del patrimonio, como la Clementina: la primera computadora para fines científicos llevada a la Argentina.

Retroceso tencológico en la República Argentina: de vuelta al papel

Mediante un decreto presidencial se autorizaron trámites por medios analógicos (papel) en Argentina.

El proceso de transformación digital, por el cual se realizaron reducción de gastos, ahorro y agilidad de trámites parece  no solo detenido sino en un retroceso debido a la posibilidad de realizar trámites en formato papel.

Estos trámites no permiten una trazabilidad clara, generar mayor burocracia y reducen la transparencia. Al mismo tiempo que imposibilitan procesos de auditoría y control, lo que reduce actos de corrupción.

Si bien el informe de la Auditoría General de la Nación respecto del sistema de Gestión Documental Informática ha marcado varias críticas respecto de su implementación, al mismo tiempo se han reconocido diferentes logros que fortalecen el control gubernamental.

En este sentido ha realizado una serie de recomendaciones para proceder en su mejora.

El GDE es un sistema implementado por la empresa Everis Argentina, programado en Java y con base de datos Oracle ha sido implementado en distintos organismos gubernamentales tanto nacionales, provinciales y municipales.